|
Những tồn tại của V-League 2007 Bạo lực tăng, trọng tài còn kém 26-09-2007 06:41:29 GMT +7 Mùa giải V-League 2007 đã là năm thứ hai liên tiếp Phòng Điều hành trọng tài của LĐBĐ Việt Nam (VFF) đi vào hoạt động. Tuy nhiên, sự phân công trọng tài điều hành giải vẫn tồn tại nhiều bất cập. Chính vì vậy, nhiều trận cầu đã diễn ra chệch hướng, khiến người hâm mộ phản ứng quyết liệt. Nặng hơn, nạn hooligan cũng dựa vào đó mà bùng phát dữ dội để rồi nạn nhân vẫn là các đội bóng và cầu thủ của họ
Thiếu tính dự báo, phân bổ chưa hợp lý
Giải năm nay không có nhiều tính tranh đua cao bởi chỉ có 2 đến 3 đội bóng thực sự có tham vọng vô địch. Dù vậy, vẫn có nhiều trận đấu đạt chất lượng chuyên môn cao như khi Becamex Bình Dương (B.BD) gặp Đồng Tâm Long An (ĐTLA) hay Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) gặp ĐTLA. Ngoài ra, cũng có một số cuộc chạm trán được dự báo “nóng” hoặc “có vấn đề” như khi Tài chính Dầu khí Sông Lam Nghệ An (TCDK.SLNA) gặp H.Thanh Hóa hay Hà Nội ACB gặp Hòa Phát Hà Nội. Tuy nhiên, nhìn cách Phòng Điều hành trọng tài phân công người làm nhiệm vụ ở những trận cầu “đinh” này mới thấy rõ sự thiếu chuyên nghiệp trong dự báo tình huống của Hội đồng Trọng tài quốc gia.
Không ai phủ nhận chuyên môn của trọng tài Dương Văn Hiền, người đoạt Chiếc còi bạc mùa giải 2006, khi xem ông điều hành 2 trận đấu B.Bình Dương gặp ĐTLA ở lượt đi và H.Thanh Hóa gặp TCDK.SLNA ở lượt về. Cũng chẳng ai chê nỗ lực của trọng tài trẻ người Đắk Lắk Nguyễn Xuân Hòa khi cầm còi trận cầu đỉnh cao giữa HAGL và ĐTLA. Tuy nhiên, những phán quyết có phần quá cứng nhắc đến mức không cần thiết (phạt thẻ đỏ và thẻ vàng quá nhiều) trong tình huống nhạy cảm cũng như phương pháp di chuyển chưa hợp lý của họ đã khiến các trận đấu nhiều lúc tưởng sẽ “vỡ” vì phản ứng của cầu thủ, ban huấn luyện và khán giả.
Không riêng những trọng tài trên, vẫn còn rất nhiều “vua áo đen” chưa hoàn thành tốt nhiệm vụ trong tổng số 182 trận của V-League 2007. Về việc này, Hội đồng Trọng tài quốc gia cũng có phần trách nhiệm, bởi chính họ là người phân công nhưng lại dự báo tình hình chưa tốt.
Xuất hiện nạn hooligan
Lần đầu tiên trong lịch sử, bóng đá VN phải đối mặt thực sự với nạn hooligan. Sẽ chẳng ai phê phán “hiện tượng lượt đi” V-League 2007 H.Thanh Hóa nếu các CĐV quá khích của họ không quậy phá, gây náo loạn từ sân nhà đến sân khách tới 3 lần trong một mùa giải – một kỷ lục buồn của nền bóng đá VN chưa thật sự chuyên nghiệp. Tuy nhiên, cách thể hiện tình yêu của một nhóm các CĐV quá khích như đốt lửa, ném chai lọ, ghế... vào trọng tài, tràn xuống sân, chặn đường hành hung cầu thủ TCDK.SLNA đã gây khó cho chính đội bóng xứ Thanh khi họ bị VFF phạt nặng, đồng thời bị các đội khác “ghét”.
Ở mùa giải 2006, CLB Gạch ĐTLA cũng từng bị VFF phạt phải đá trên sân không khán giả ở trận đấu cuối quyết định ngôi vô địch do khán giả Long An ném vật cứng làm chảy máu đầu trợ lý trọng tài Châu Văn Thành ở trận gặp HAGL tại vòng 21. Dù vậy, phải đến giải năm nay, nạn hooligan mới thực sự bị xem là bùng phát dữ dội, tạo tâm lý e ngại, giữ chân những CĐV muốn đến sân.
|
Chưa mạnh tay với bạo lực
Theo thống kê chuyên môn so với mùa giải năm 2006, V-League 2007 thực sự mang lại tín hiệu mừng khi số lượng trung bình thẻ vàng và thẻ đỏ đã giảm hẳn. Tuy nhiên, mức quy định xử phạt để răn đe của VFF vẫn còn nhiều điều đáng để bàn và bóng đá VN nên học người Anh.
Ở giải ngoại hạng Anh, cầu thủ bị thẻ đỏ trực tiếp sẽ bị LĐBĐ Anh (FA) phạt cấm thi đấu 3 trận tiếp theo (trong khi ở VN, những cầu thủ bị thẻ đỏ trực tiếp chỉ phải nghỉ 2 trận). Ngoài ra, cầu thủ nào tại giải Anh bị thẻ vàng thứ 5 trong mùa giải sẽ nghiễm nhiên phải nghỉ thi đấu ở trận tiếp theo. Chính vì cách xử phạt chưa nghiêm của bóng đá VN mà nhiều cầu thủ vẫn chơi thô bạo, đội bóng mới mạnh dạn làm đơn “nghỉ chơi” trọng tài, còn một vài BTC sân vi phạm nhiều lần mới bị xử phạt nặng!
H.Phương | Trung Khiêm – Anh Dũng |