xem thêm
An Giang
Bình Dương
Bình Phước
Bình Thuận
Bình Định
Bạc Liêu
icon 24h qua
Đăng nhập
icon Đăng ký gói bạn đọc VIP

Lại xử kín hiệu trưởng mua dâm

Bài và ảnh: Phùng Kha

Sáng nay (10-3), ông Sầm Đức Xương, nguyên hiệu trưởng Trường THPT Việt Vinh, huyện Bắc Quang, Hà Giang, sẽ lại ra tòa với tội danh “Mua dâm người chưa thành niên”

TAND tỉnh Hà Giang cho biết phiên tòa xét xử vụ án mua bán dâm người chưa thành niên tại huyện Vị Xuyên, Hà Giang sẽ tiếp tục được xử kín. Đặc biệt, hai bị cáo Nguyễn Thúy Hằng (SN 1991) và Nguyễn Thị Thanh Thúy (SN 1992) cùng trú tại huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang bị truy tố về tội “Môi giới mại dâm” sẽ không có luật sư bào chữa cũng như không có người giám hộ có mặt tại phiên tòa.
 
img
Sầm Đức Xương và hai bị cáo Thúy, Hằng tại phiên tòa phúc thẩm
 
Luật sư không được tiếp xúc bị cáo
  
Trong phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 11-2009, ông Sầm Đức Xương đã bị TAND huyện Vị Xuyên kết án 10 năm 6 tháng tù giam về tội “Mua dâm người chưa thành niên”; bị cáo Hằng bị tuyên 6 năm tù giam và bị cáo Thúy là 5 năm tù giam về tội “Môi giới mại dâm”.
 
Trong phiên tòa phúc thẩm ngày 27-1-2010, bị cáo Hằng, Thúy và một số đối tượng liên quan đã khai ra “bản danh sách đen” gồm 16 quan chức, lãnh đạo nhiều cơ quan lớn tại  tỉnh Hà Giang đã từng tham gia mua dâm.
 
Bản thân Hằng và Thúy còn khai nhận đã từng quan hệ tình dục với ông Nguyễn Trường Tô, khi đó đang là chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang, tại một khách sạn và được ông Tô trả tiền. Trước những thông tin “chấn động” đó, HĐXX đã phải tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Giang để điều tra lại.
 
Đến cuối tháng 12-2010, cơ quan tố tụng tỉnh Hà Giang đã công bố bản cáo trạng mới, qua đó đã khẳng định không đủ căn cứ chứng minh 16 quan chức, lãnh đạo trong “bản danh sách đen” có hành vi mua dâm người chưa thành niên.
 
Luật sư Nguyễn Văn Tú, Giám đốc Công ty Luật Fanci (bào chữa cho bị cáo Hằng tại phiên phúc thẩm) cho biết bản cáo trạng mới nhưng nội dung không khác bản cáo trạng cũ là mấy. “Quyền bào chữa của một bị cáo rất quan trọng, bởi một bên buộc tội, một bên có quyền chứng minh ngược lại. Vậy mà từ khi HĐXX phúc thẩm tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung, chúng tôi đã không được tiếp xúc với các em” - luật sư Tú nói.
 
“Kín”, “mở” tùy tòa
 
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Đinh Văn Quế, nguyên chánh Tòa Hình sự - TAND Tối cao, cho biết Luật Tố tụng Hình sự quy định tòa án có quyền quyết định được xử kín khi vụ án có liên quan tới bí mật quốc gia hay gây ảnh hưởng tới thuần phong mỹ tục; có thể TAND tỉnh Hà Giang đã áp dụng quy định này.
 
 Tuy nhiên, người bào chữa miễn phí cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm - luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật Vì Dân (Hà Nội) - cho rằng vụ việc đã trở thành vấn đề được dư luận cả nước quan tâm, theo dõi với thái độ bức xúc nên không thể xử kín.
 
“Hằng năm có hàng chục vụ án hiếp dâm, mua dâm xảy ra nhưng tôi chưa thấy ở đâu xử kín cả. Việc TAND tỉnh Hà Giang xử kín là muốn nhanh chóng chấm dứt vụ việc theo hướng có lợi cho một số cá nhân liên quan đến việc mua dâm trẻ chưa thành niên” - ông Triển nói.
 
Luật sư Triển cũng cho biết thời điểm mở phiên xét xử sơ thẩm, tòa đã xử kín với lý do các bị cáo Thúy, Hằng đang ở độ tuổi vị thành niên. Nhưng đến thời điểm hiện tại, hai bị cáo này đã trên 18 tuổi nên việc TAND tỉnh Hà Giang vẫn quyết định xử kín là không đúng quy định của pháp luật.
 
“Bộ Luật Tố tụng Hình sự quy định việc xét xử hành vi của các bị cáo ở thời điểm phạm tội; Thúy và Hằng đều phạm tội khi dưới 18 tuổi, do đó phải có người giám hộ, có thể là bố hoặc mẹ bị cáo.
 
Vào thời điểm tháng 1-2011, mẹ của bị cáo Thúy đã làm đầy đủ các thủ tục gửi TAND tỉnh Hà Giang để mời tôi làm luật sư bào chữa nhưng bị TAND tỉnh Hà Giang từ chối với lý do bị cáo đã trên 18 tuổi”, luật sư Triển bày tỏ và đặt câu hỏi: “Vậy thì hôm nay TAND tỉnh Hà Giang xét xử bị cáo Thúy và Hằng phạm tội “Môi giới mại dâm” khi dưới hay trên 18 tuổi?”.
 
Chiều 9-3, bà Nguyễn Thị Thơm (mẹ bị cáo Thúy) cho biết bà đã liên lạc với TAND tỉnh Hà Giang để xin tham dự phiên tòa nhưng không được chấp nhận. Bà Thơm còn cho biết trong lần vào thăm con gái gần đây nhất, khi hỏi tại sao lại làm đơn từ chối luật sư, con gái bà chỉ khóc và nói: “Con có nói mẹ cũng không hiểu được đâu”.

 

Triệu tập nhiều cá nhân liên quan
 
Ngoài Hằng và Thúy còn một số đối tượng khác có hành vi môi giới mại dâm nhưng đều ở độ tuổi vị thành niên, nhận thức kém nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
 
Nguồn tin của Báo Người Lao Động cho biết những cô gái này gồm Nông T.P, Hoàng T.T, Nguyễn T.D, Nguyễn T.L, Nùng T.T,... cũng được triệu tập tới dự phiên tòa hôm nay và sẽ có người giám hộ là bố, mẹ hoặc ông bà.
Lên đầu Top

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.

Thanh toán mua bài thành công

Chọn 1 trong 2 hình thức sau để tặng bạn bè của bạn

  • Tặng bằng link
  • Tặng bạn đọc thành viên
Gia hạn tài khoản bạn đọc VIP

Chọn phương thức thanh toán

Tài khoản bạn đọc VIP sẽ được gia hạn từ  tới

    Chọn phương thức thanh toán

    Chọn một trong số các hình thức sau

    Tôi đồng ý với điều khoản sử dụng và chính sách thanh toán của nld.com.vn

    Thông báo