Hơn 15 phút trôi qua như thế cho đến khi vị chủ tọa lựa lời động viên, khuyên nhủ: “Hậu quả chết người chưa xảy ra, người bị hại cũng đã bỏ đi rồi nhưng việc bị cáo đã làm thì phải chịu. Vấn đề là, bị cáo phải khai rõ, HĐXX mới có thể xem xét mức độ phạm tội và thái độ ăn năn của bị cáo đến đâu để có mức án phù hợp...”. Cuối cùng, Định ngập ngừng khai nhận.
Từ Thanh Hóa vào TPHCM may gia công, Định cùng vài người, trong đó có Thiện, mướn chung căn phòng trọ. Được một thời gian, Thiện khất lần khất hồi tiền thuê phòng, Định phải trả thay nhưng nhiều lần đòi Thiện không trả, đuổi đi nơi khác cũng không đi. Bực mình, Định bèn nghĩ ra cách gài bẫy điện để Thiện sợ mà bỏ đi nơi khác.
Trưa 13-1-2008, thấy Thiện cởi trần nằm ngủ trên chiếc chiếu dưới nền đất, Định lẳng lặng ra tiệm điện gần đó mua 3 m dây điện đôi và một phích cắm điện đem về phòng trọ. Định tuốt vỏ ngoài của hai đầu dây điện để lộ ra lõi dây đồng rồi quấn hai lõi dây đồng này vào đầu hai chiếc đũa đặt song song cách nhau khoảng 10 cm và cách lưng Thiện khoảng 15-20 cm, còn đầu kia gắm vào phích cắm điện để dưới đất. Sau đó, Định bỏ đi ra ngoài và khóa cửa lại. Còn Thiện, trong lúc ngủ, trở mình xoay người qua thì bị điện giật làm tỉnh giấc. Thấy chiếc bẫy điện, Thiện bật dậy nên không bị điện giật chết, cũng không thương tích gì. Khoảng 20 phút sau Định quay về nhà trọ, Thiện đang đứng ở cửa và nói: “Ông vào phòng đi, lát công an lại bắt ông đó”. Nghe Thiện nói vậy, Định bỏ ra đầu đường thì bị bắt.
Với hành vi trên, Định đã bị VKSND TPHCM đề nghị truy tố theo điểm n, khoản 1, điều 93 BLHS (giết người có tính chất côn đồ, có hình phạt tù từ 12 đến 20 năm, chung thân hoặc tử hình).
Luật sư bào chữa cho Định nói, từ khi bị bắt đến nay tinh thần bị cáo rất hoảng sợ nên đứng trước tòa đã không biết làm thế nào và nói những gì để diễn đạt được những suy nghĩ của mình. Thực ra, động cơ, mục đích của bị cáo chỉ muốn dọa để Thiện sợ chứ không hề có ý định giết người. HĐXX nhận định, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo làm bẫy điện để điện giật chết bị hại. Hành động đó mang tính chất côn đồ, coi thường pháp luật, sức khỏe và tính mạng người khác. Bị hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, phạm tội chưa đạt, hơn nữa bị hại đã đi khỏi nơi cư trú, không có yêu cầu gì..., HĐXX tuyên phạt Định 5 năm tù.
Án tuyên xong, Định khó nhọc đứng lên theo người công an dẫn giải ra xe tù. Chân anh ta đang sưng to vì thấp khớp nhưng từ khi bị bắt đến ngày ra tòa hôm nay, gia đình của Định chưa một lần vào thăm. “Bố mẹ già yếu, vợ phải chăm hai con nhỏ, tiền bạc lại không. Có muốn vào cũng chịu...” - Định ứa nước mắt nói.