Ai trả chi phí điều trị cho thầy Dũng?

Nơi nói tai nạn lao động, nơi nói không

Vì sao thầy Dũng không được bảo hiểm y tế thanh toán các khoản chi phí điều trị? Ông Cao Văn Sang - giám đốc Bảo hiểm xã hội TP.HCM - nói rằng dù thầy Dũng bị tai nạn do người khác gây ra nhưng vẫn là tai nạn lao động (TNLĐ), bởi tai nạn này có liên quan đến công việc của thầy và xảy ra trong lúc thầy đang làm việc, đứng lớp giảng bài tại trường nên bảo hiểm y tế không thanh toán các chi phí điều trị.

Theo ông Cao Văn Sang, do là TNLĐ nên về nguyên tắc chủ sử dụng lao động phải chi trả các chi phí điều trị cho người lao động cũng như các chế độ tiền lương trong thời gian người lao động phải nghỉ làm việc để điều trị. Trường hợp thầy Dũng thì nhà trường phải có trách nhiệm chi trả. Sau đó, nhà trường còn phải làm thủ tục giám định tỉ lệ thương tật TNLĐ để thầy Dũng được hưởng trợ cấp TNLĐ.

Trong khi đó, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Huỳnh Tấn Dũng - chánh thanh tra Sở Lao động - thương binh & xã hội TP - khẳng định đây không phải là TNLĐ. Theo ông Dũng, đây không phải quan hệ lao động công việc bình thường. Đối tượng vi phạm đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và có tư thù cá nhân nên mang yếu tố hình sự. Vì vậy, ông Dũng cho rằng người gây ra vụ việc phải bồi thường thiệt hại. Ông Dũng nói bảo hiểm y tế không thanh toán chi phí điều trị cho trường hợp này là đúng. “Nếu trong quá trình thầy Dũng làm việc có tiếp xúc với axit, thầy hoặc người khác vô ý đổ axit vào người thầy thì đó mới là TNLĐ” - ông Dũng giải thích. Còn ở đây, đối tượng mang axit từ ngoài vào tạt lên người thầy.

Nhà trường: đang tìm hiểu
Ông Huỳnh Thanh Hùng - phó hiệu trưởng Trường ĐH Nông lâm TP.HCM - cho biết nhà trường đã vận động hơn 100 triệu đồng từ thầy cô, sinh viên để hỗ trợ gia đình thầy Dũng. Nhà trường đang tiếp tục vận động hỗ trợ. Ông nói: “Lấy tiền ngân sách thì không quyết toán được, nhà trường chỉ huy động thôi”. Ông Hùng cho biết nhà trường cũng đã làm thủ tục xin miễn giảm viện phí. Ông Đinh Trung Chánh - trưởng phòng tổ chức hành chính Trường ĐH Nông lâm - cho biết thêm nhà trường có mua bảo hiểm tai nạn cho thầy Dũng nhưng với mức thấp.

Trường đã làm việc với Công ty cổ phần Bảo hiểm dầu khí VN và được biết mức hưởng bảo hiểm tối đa là 12 triệu đồng. Phía công ty bảo hiểm bảo cứ trị bệnh xong rồi dựa trên tỉ lệ thương tật sẽ tính mức bồi thường và cũng không ứng trước để điều trị. Ông Chánh nói đây là trường hợp cá biệt nên rất khó xác định được có phải là TNLĐ hay không. “Chúng tôi đang tìm hiểu các văn bản về lao động, hỏi luật sư để xem trường hợp thầy Dũng có phải là TNLĐ. Nếu TNLĐ, mình xuất tiền ra thì kiểm toán mới chịu, lỡ không phải thì nhà trường rất khó cho quyết toán sau này” - ông Chánh nói.

Dẫn các quy định về TNLĐ, luật sư Nguyễn Văn Hậu cho rằng đây là vụ TNLĐ vì vụ việc xảy ra tại nơi làm việc, gắn với quan hệ lao động. Theo đó, người sử dụng lao động phải chịu toàn bộ kinh phí điều trị cho người lao động. Ngoài ra, đối tượng gây ra vụ việc phải bồi thường về dân sự. Theo luật sư Hậu, thầy Dũng đã làm tròn trách nhiệm của một người thầy giáo nên mới bị tai nạn. Ngoài việc bồi thường theo quy định thì cái tình với người thầy giáo, nhà trường nên có nghĩa vụ chăm lo cho thầy Dũng.

Nếu đây là TNLĐ nhưng thanh tra lao động không vào cuộc? Luật sư Hậu nói thanh tra lao động không điều tra TNLĐ là không hợp lý. Nếu không lập đoàn điều tra TNLĐ thì không có căn cứ để bồi thường cho người lao động.

Sự việc đã xảy ra gần một tháng. Thầy Dũng đã trải qua nhiều ca phẫu thuật đau đớn để giành giật mạng sống và liệu trình điều trị phía trước còn dài. Liệu gia đình thầy Dũng sẽ cầm cự đến bao giờ khi các cơ quan chức năng còn chưa thống nhất xác định vụ việc.