Không vì sai sót của người lớn mà bắt học sinh gánh chịu

Về việc tồn tại 3 lớp chất lượng cao, tôi cho rằng dù là do yêu cầu của phụ huynh thì cũng đều có phần trách nhiệm của trường, sau nữa là của sở và không thể nói là phù hợp quy chế được. Bởi theo Luật Giáo dục, nội dung giáo dục phải được Nhà nước quản lý thống nhất, chứ không thể phụ huynh yêu cầu đưa môn này, môn kia vào là mình chấp nhận. Việc cho tồn tại 3 lớp chất lượng cao này, UBND TP đã có ý kiến không cho phép, tôi cho rằng trách nhiệm trước hết thuộc về Sở GD-ĐT.

Trách nhiệm của bà Vân thì rõ rồi. Đó là còn chưa nói có thể có những tiêu cực nảy sinh. Bởi vậy, nói như ông Huỳnh Công Minh là không được. Có cảm giác hình như Sở GD-ĐT chưa nghiêm túc thấy được trách nhiệm của mình trước những sự cố ở Trường Lê Quý Đôn. Tôi không biết ý kiến này là của riêng ông Huỳnh Công Minh hay là ý kiến của ban giám đốc (BGĐ) sở. Nếu BGĐ sở cho rằng việc tồn tại 3 lớp “lụi” này là đúng thì tôi thấy khó mà tán thành. Phải thẳng thắn nhìn nhận, 3 lớp “lụi” đó là sai. Vấn đề là chúng ta giải quyết nó như thế nào.

Về việc giải quyết vụ việc này, nói như ông giám đốc sở cũng không ổn. Quan điểm của tôi là không thể vì những sai sót của người lớn mà để cho các em học sinh gánh chịu những xáo trộn không cần thiết. Bất cứ một biện pháp giải quyết nào - giữ các em lại hay chuyển các em đi - tôi đề nghị BGĐ sở cũng phải nghiên cứu thật kỹ để tránh xáo trộn việc học tập của các em. Giải pháp “chuyển trường” cho các em là không ổn. Ít nhiều sẽ có sự xáo trộn. Đó là còn chưa nói đến tâm lý của các em sẽ bị ảnh hưởng khi từ Trường Lê Quý Đôn chuyển đến trường mới. Vì vậy, tôi đề nghị BGĐ sở cần phải thật cân nhắc, thận trọng. Phải đặt quyền lợi học tập của các em học sinh lên hàng đầu khi giải quyết vấn đề.