Đăng nhập
icon Đăng ký gói bạn đọc VIP E-paper

Tham nhũng trong lĩnh vực đất đai quá lớn

Tô Hà - Phùng Ngọc

Trong ngày làm việc thứ hai kỳ họp thứ 8 Quốc hội (QH) khóa XI (19-10), các đại biểu đã nghe 3 báo cáo của các bộ Tư pháp, Công an và Ủy ban Pháp luật của QH. Nội dung các báo cáo gồm công tác thi hành án; phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật, tội phạm.

Các đại biểu còn nghe báo cáo thẩm tra công tác thi hành án của chánh án TAND Tối cao, viện trưởng VKSND Tối cao; báo cáo của Chính phủ về công tác thi hành án, phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm.

Sau khi nghe báo cáo, các đại biểu (ĐB) bắt đầu thảo luận tại hội trường về kết quả thực hiện nhiệm vụ kinh tế- xã hội năm 2005, phương hướng nhiệm vụ kinh tế- xã hội năm 2006.

GDP phải cao hơn 8%

Đa số ĐB đều nhất trí với báo cáo kết quả thực hiện nhiệm vụ kinh tế- xã hội năm 2005, phương hướng nhiệm vụ kinh tế- xã hội năm 2006 nhưng đều không tán đồng dự kiến tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm trong nước (GDP) là 8% của Chính phủ. Thậm chí ĐB Trần Thị Kim Cúc (Tiền Giang) còn đề nghị ghi hẳn là từ 8,5% đến 9% với lý giải: “GDP cả năm 2005 ước đạt 8,4% mà năm 2006 giảm xuống còn 8% là không thể chấp nhận”. Một số ĐB thuộc các vùng nông thôn đề nghị tập trung xây dựng hệ thống đê điều, đẩy mạnh nhiều hơn, mạnh hơn cho khâu thủy lợi. ĐB Huỳnh Văn Tí (Bình Thuận) cho rằng báo cáo của Chính phủ có nêu sẽ tập trung đầu tư cho thủy lợi nhưng cần khẳng định rõ hơn 5 năm, 10 năm hay bao lâu nữa sẽ triển khai, sẽ hoàn thành, không nên nêu tập trung chung chung như vậy. Góp ý về cải thiện môi trường sinh thái ĐB Trần Thị Kim Cúc cảnh báo tình trạng khai thác cát nghiêm trọng ở một số tỉnh, thành phía Nam làm ảnh hưởng môi trường và gây sạt lở trong thời gian vừa qua: “Đề nghị xem cát là một tài nguyên và cấm khai thác cát tràn lan như nay. Chúng ta sẽ nhận hậu quả nếu cứ rút ruột lòng sông để san lấp ao đìa làm nhà ở như hiện nay”- ĐB Kim Cúc nói.

Tham nhũng bằng con voi, phù phép thành con chuột

Tham nhũng vẫn là vấn đề nóng nhất được đa số các ĐB quan tâm. ĐB Đỗ Trọng Ngoạn (Bắc Giang) nói thẳng: “Tham nhũng trong lĩnh vực đất đai quá lớn cần phải xem xét và giải quyết quyết liệt tình trạng này, không thể để dân khổ hơn được”. Ông Ngoạn đề nghị Chính phủ phải ra nghị quyết về xử lý sai phạm trong đất đai và ngay trong năm 2006, tập trung khắc phục những sai phạm nghiêm trọng đã được báo chí và cơ quan pháp luật phản ánh. Cụ thể hơn, ông Ngoạn kiến nghị Tổng Bí thư tăng cường quản lý và xem xét trách nhiệm các bí thư tỉnh ủy ở những địa phương có vi phạm về quản lý đất đai, Thủ tướng Chính phủ xem xét trách nhiệm thủ trưởng các cơ quan có sai phạm về kinh tế để giải quyết dứt điểm. Cùng chung nỗi bức xúc, ĐB Đặng Văn Xướng (Long An) dẫn chứng: Vụ phó Vụ Thanh tra của Thanh tra Chính phủ lại dính tiêu cực thì làm sao dân chúng không khỏi hoài nghi. Nhiều vụ tham nhũng được báo chí đăng to đùng như con voi nhưng vẫn có người phù phép nó thành con chuột và cho qua.

QH tiếp tục thảo luận tại hội trường về kết quả thực hiện nhiệm vụ kinh tế- xã hội năm 2005, phương hướng nhiệm vụ kinh tế- xã hội năm 2006 trong 2 ngày tiếp theo. 

Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam Phạm Thế Duyệt:

Thứ trưởng làm sai, Bộ trưởng phải chịu trách nhiệm

. Phóng viên: Thưa Chủ tịch, như những kỳ họp trước đây, kỳ họp thứ 8 này lại tiếp tục nóng lên về vấn nạn tham nhũng. Ngay trước thềm kỳ họp của QH, cử tri cả nước lại đang bức xúc trước những vụ tham nhũng nghiêm trọng...?

img- Chủ tịch Phạm Thế Duyệt: Chống tham nhũng rõ ràng vẫn chưa đáp ứng được mong muốn của dân. Luật pháp để chống tham nhũng rất cần, song cần hơn là quyết tâm chống tham nhũng của các cấp, các ngành. Thẳng thắn mà nói ai cũng suy nghĩ điều này. Luật thiếu điều gì thì cũng cần bổ sung nhưng quan trọng nhất vẫn là tổ chức, chỉ đạo thực hiện.

. Chúng ta đang thiếu điều gì quan trọng nhất khiến việc chống tham nhũng chưa hiệu quả?

- Tôi thấy một điều rất đáng suy nghĩ là tại Đại hội Thi đua lần thứ 7 vừa qua có rất nhiều điển hình nhưng không có một điển hình nào về chống tham nhũng, tiêu cực. Phải chăng là nhân dân ta còn e ngại hay họ cũng không thực sự quyết tâm chống tham nhũng... ? Đây là những câu hỏi lớn cần tìm lời giải đáp vì sao chưa phát động được cuộc đấu tranh chống tham nhũng, trước hết là đối với cán bộ, đảng viên trong những cơ quan để xảy ra tham nhũng. Tôi cho rằng chúng ta vẫn chưa làm cho người dân tin, cởi mở để đóng góp vào cuộc đấu tranh chống tham nhũng. Còn phổ biến tâm lý “đấu tranh tránh đâu” tức là chưa có được cơ chế hiệu quả để cổ vũ, khuyến khích người dân chống tham nhũng. Phải lập cơ chế kiểm tra giám sát của người dân, cán bộ, đảng viên đối với những người có trách nhiệm. Cần phải tạo điều kiện, cơ chế để mọi người tự tin rằng đấu tranh chống tham nhũng không những đóng góp tích cực cho đơn vị mình, đất nước mình mà còn luôn được lắng nghe, biểu dương và được bảo vệ an toàn, không bị những người có quyền lực trù dập.

. Cử tri từ lâu cho rằng chống tham nhũng chưa có hiệu quả là do chưa xác định rõ trách nhiệm của người đứng đầu?

- Người đứng đầu cơ quan, đơn vị mà không có thái độ rõ, quyết tâm thì anh em ở dưới làm sao có thể chống tham nhũng. Điều này có thể thấy ở cả trong cơ quan Đảng, chính quyền cho đến cơ quan đoàn thể, mặt trận.

. Theo Chủ tịch, QH sẽ có thái độ như thế nào đối với những người đứng đầu để xảy ra tham nhũng, tiêu cực nghiêm trọng trong cơ quan của mình?

- QH đã đề cập nhiều về vấn đề này nhưng cần tỏ thái độ rõ hơn. Theo tôi, từ nay QH nên có quy định rõ những trường hợp mà người đứng đầu phải chịu trách nhiệm. Thứ trưởng mà làm sai thì dứt khoát Bộ trưởng phải chịu trách nhiệm.

. Thực tế cho thấy quy định 20% đại biểu QH đề nghị mới tiến hành bỏ phiếu tín nhiệmå chức danh do QH bầu là rất khó thực hiện?

- Tôi đã nói về vấn đề này. Theo tôi nên sửa quy định này.

. Vai trò giám sát của QH cũng như các cơ quan dân cử còn chưa rõ nên chưa phát huy được hiệu quả trong chống tham nhũng?

- Tôi luôn mong muốn tăng cường vai trò giám sát của người dân. Ở khu dân cư thì người dân đánh giá, nhận xét cán bộ, công chức. Ở cơ quan thì hằng năm định kỳ bỏ phiếu tín nhiệm. QH thì bỏ phiếu tín nhiệm những chức danh do mình bầu.

. Thưa Chủ tịch, nếu chúng ta hạn chế bớt độc quyền, mở ra cho các thành phần khác tham gia thì có hạn chế bớt tiêu cực, tham nhũng hay không?

- Mở ra để nhiều ngành khác tham gia sẽ giúp hạn chế tham nhũng. Tất nhiên, Nhà nước vẫn giữ vai trò khống chế trong những lĩnh vực cần thiết. Tuy nhiên, không phải vì thế mà bó hẹp, mất dân chủ, đi đến chỗ độc quyền dẫn tới tiêu cực. Nếu chúng ta giữ tốt cả hai chân phanh và chân ga thì khó có thể “bừa bãi” được. Việc gì đáng phát huy, mở rộng thì nên mở rộng, trường hợp nào Nhà nước cần quản lý thì phải có cơ chế rõ ràng để kiểm soát tốt.

. Chủ tịch có cho rằng Luật Phòng, chống tham nhũng nếu thông qua tại kỳ họp này sẽ tạo chuyển trong cuộc chiến chống tham nhũng?

- Tôi hoan nghênh bởi hiệu lực của luật cao hơn pháp lệnh nhưng tôi chưa yên tâm nếu như tổ chức, chỉ đạo không đến nơi đến chốn. Đúng, ai cũng bảo đúng. Cần, ai cũng nói cần. Bức xúc thì đang rất bức xúc nhưng tôi cho rằng nếu làm tốt thì pháp lệnh cũng đã đủ để chống tham nhũng... Tôi không phải là người hoài nghi, người bi quan những tôi là người trong cuộc nên không thể không nghĩ đến những khó khăn.

Phạm Dương thực hiện

Lên đầu Top

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.

Thanh toán mua bài thành công

Chọn 1 trong 2 hình thức sau để tặng bạn bè của bạn

  • Tặng bằng link
  • Tặng bạn đọc thành viên
Gia hạn tài khoản bạn đọc VIP

Chọn phương thức thanh toán

Tài khoản bạn đọc VIP sẽ được gia hạn từ  tới

    Chọn phương thức thanh toán

    Chọn một trong số các hình thức sau

    Tôi đồng ý với điều khoản sử dụng và chính sách thanh toán của nld.com.vn

    Thông báo