Số phận iCMS vẫn chưa được quyết định

Trong những ngày qua, công luận đếm từng giờ để mau đến 7-12, ngày mà Ban tổ chức cuộc thi Trí tuệ Việt Nam (BTC) sẽ có quyết định về việc có thu hồi hay không giải nhất cuộc thi năm 2003 của nhóm iCMS bị tố cáo ăn cắp phần mềm nguồn mở của tác giả Fraser. Tuy nhiên, điều đó đã không xảy ra và phải chờ không biết đến bao giờ?

ICMS vẫn tiếp tục cứng giọng về “đứa con nuôi” Icms

Đúng 14 giờ 10 phút cuộc họp 3 bên giữa đại diện BTC là ông Vũ Mạnh Cường thành viên thường trực và TS Nguyễn Thanh Nam, Thư ký Hội đồng Giám khảo; Dương Vi Khoa (sinh viên Đại học Luật TPHCM, địa chỉ thường trú tại P7, Q Phú Nhuận, TPHCM) đại diện cho cộng đồng công nghệ thông tin (CNTT), với tư cách là admin của diendantinhoc.com và 4 thành viên nhóm iCMS là Nguyễn Công Kha, Nguyễn Anh Tuấn, Đặng Quang Huy và Nguyễn Thanh Tùng. Ngoài ra, đi cùng Dương Vi Khoa còn có Nguyễn Xuân Việt thành viên nhóm hacker HVA. Điểm đáng chú ý là nhân vật trung tâm đầy tai tiếng trong vụ được cộng đồng CNTT gọi là “ăn cắp bản quyền” qua sản phẩm dự thi đạt giải nhất iCMS là Vương Vũ Thắng Giám đốc Vinacomm, đã không có mặt.

Ông Vũ Mạnh Cường, đại diện cho BTC đưa ra tuyên bố với phía kiến nghị: "Chúng tôi xin nói rằng đây là cuộc họp giữa BTC với các bên liên quan trong sự việc iCMS nên anh Khoa có quyền đặt câu hỏi với BTC nhưng không có quyền chất vấn nhóm iCMS... Buổi làm việc hôm nay sẽ là cuộc làm việc để nghe ý kiến của các bạn, chúng tôi sẽ chưa trả lời bất cứ câu trả lời nào!". Ông cũng tuyên bố báo chí không được đặt câu hỏi trong quá trình họp.

Nhóm iCMS có bản tường trình gửi nhưng BTC không cung cấp văn bản này cho báo giới. Về phía Dương Vi Khoa cũng trình bày những yêu cầu của cộng đồng CNTT. Trưa nay (8-12), DươngVi Khoa sẽ có văn bản chính thức gửi BTC, nếu muộn hơn thì mọi- yêu- cầu- của –cộng- đồng CNTT- sẽ- bị- loại- bỏ!!! Đó là phát biểu chính thức của ông Vũ Mạnh Cường, thành viên Ban Tổ chức.

Tuy nhiên, chúng tôi đã có được thông tin về bản giải trình nầy qua phỏng vấn : Cũng như bức thư “xin lỗi” trước đó gửi đến báo giới của iCMS, lần này bản giải trình của nhóm này vẫn là sự tự ý tham khảo mã nguồn mở CMS.NET của tác giả của Stephen R.G.Fraser để xây dựng sản phẩm “Hệ thống khai thác và quản lý thông tin iCMS” dự thi TTVN 2003. Và Nguyễn Công Kha thay mặt nhóm xin lỗi Ban tổ chức, Ban giám khảo, ông Stephen R.G. Fraser, tác giả CMS.NET mà họ đã “tham khảo” khi xây dựng iCMS về những hành động thiếu trung thực của mình.

Theo họ, ICMS là một giải pháp gồm 3 module (phần): CMS (quản trị nội dung), Spider (khai thác và phân tích thông tin tự động) và offline client (đọc tin ngoại tuyến). Họ 4 thành viên Kha, Tuấn, Huy, Tùng thừa nhận đã sử dụng một số thành phần mã nguồn miễn phí và mã nguồn mở (được bảo vệ bởi GNU/GPL) sau: CMS.NET, Yahe.NET, TNTControl, Embedded Web Browser, RegExp, HTMLParser.

Họ tiếp tục cho rằng iCMS không phải là sản phẩm sao chép từ “người cha” CMS.NET mà chỉ tham khảo. Sau khi bị lên án, rồi bị vạch trần sự sao chép sản phẩm người khác của nhóm iCMS và cho đến nay, ông Vương Vũ Thắng Giám đốc Vinacomm, DN thương mại hóa iCMS và đồng thời bị cáo buộc là người đứng đằng sau iCMS từ trước khi nhóm này tham dự cuộc thi và giành giải nhất vẫn một mực khẳng định “ việc đánh giá sản phẩm này giống đến 80% code của CMS.NET là sai sự thật.

Theo ông Thắng, CMS.NET so với module CMS của iCMS vào thời điểm dự thi TTVN 2003 giống khoảng 30%. Nếu so sánh với toàn hệ thống iCMS dự thi TTVN 2003, CMS.NET chiếm khoảng 10% trong đó.

Trước đó,trong buổi tối 4-12, ông Thắng đã liên lạc với Báo Người Lao Động và vẫn giữ ý kiến “iCMS và Vinacomm không “ăn trộm” phần mềm nguồn mở CMS.NET của tác giả Fraser và không phải là thú tội như báo chí phản ánh”.

Bán cái không phải của mình và hứa… sẽ “bảo hành”

Tiếp đó, TS Nguyễn Thành Nam thư ký Hội đồng giám khảo đã chất vất iCMS sẽ làm gì để khắc phục những lỗ hổng mà hàng loạt khách hàng sử dụng phầm mềm iCMS đã và sẽ gặp phải. Nguyễn Anh Tuấn, cho biết Vinacomm đang tiến hành thay thế toàn bộ các đoạn mã CMS.NET theo yêu cầu của ông Fraser. Đồng thời kết hợp với các hacker thiện chí và chuyên gia bảo mật để vá lại những lỗ hổng này và sẽ cập nhật thường xuyên tình trạng các website của khách hàng. Trước thắc mắc của Vi Khoa về việc iCMS sao chép 6 module để làm lên cái gọi là giải nhất TTVN năm 2003. Anh Tuấn trả lời 5 module (kể trên), iCMS có thể sử dụng vì đây là các mã nguồn miễn phí, chỉ riêng CMS.NET là vi phạm luật GNU/GPL.

Nguyễn Ngọc Xuân vẫn là một ẩn số

Người đầu tiên được đại diện BTC, TS Nguyễn Thành Nam đặt câu hỏi là Dương Vi Khoa. Các câu hỏi chính của ông Nam là: "Em có biết ai tấn công website của BTC (www.ttvn.com.vn) không?"; "Anh muốn hỏi một câu nặng về kiến thức là những thành viên đăng ký trong diendantinhoc.com, em có nắm được nhân thân của họ không?" (!!!); "BTC đang đau đầu về vụ hack website, em có phương án gì để bảo vệ?"; "Câu hỏi cuối cùng em có biết Nguyễn Ngọc Xuân là ai không?".

Còn về người châm ngòi nổ sự kiện iCMS, Nguyễn Ngọc Xuân, Vi Khoa và nhiều thành viên trên diendantinhoc.com không rõ nhân vật này là ai. Mọi thông tin về Xuân, Khoa cũng chỉ được biết qua diendantinhoc.com. Thành viên thường trực BTC Vũ Mạnh Cường cho biết, theo thông tin từ phía cơ quan Công an, địa chỉ mà Xuân cung cấp trên mạng (số nhà 23, tổ 11, Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) là không có thật.

“Không bình luận” - câu trả lời của Ban tổ chức về trách nhiệm

Dương Vi Khoa bay từ TPHCM ra Hà Nội theo lời mời của BTC đau đáu lời dặn của cha trước khi lên đường “làm gì con cũng phải giữ danh dự cho dòng họ”. Mặc dù chưa có văn bản chính thức gửi BTC nhưng Khoa cũng thông báo về những thắc mắc và đề nghị của cộng đồng CNTT là: “BTC có công nhận iCMS là sao chép và không tuân thủ Luật bản quyền mã nguồn mở quốc tế (GNU/GPL)? Nếu công nhận thì sẽ xử lý thế nào?. Theo Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội, Nguyễn Công Kha là thành viên HĐQT Vinacomm trước khi tham gia dự thi TTVN 2003. Vậy iMCS có phạm luật không?”.

Thế nhưng, kết thúc cuộc họp vào 14 giờ 50, các câu hỏi mà Khoa dặt ra cho BTC được ông Vũ Mạnh Cường thay mặt BTC trả lời phải chờ quyết định cuối cùng từ BTC. Theo ông Cường, trước đó ngày 6-12, Tổng Biên tập Báo Lao Động, TGĐ Đài Truyền hình VN và TGĐ Công ty Cổ phần FPT đã có cuộc họp kín bàn cách giải quyết vụ iCMS. “Sau buổi họp ngày 7-12, chúng tôi sẽ có báo cáo với BTC, còn việc đưa ra quyết định cuối cùng đối với iCMS thì chưa thể nói là lúc nào”.

Phóng viên Báo Người Lao Động đã hỏi ông Vũ Mạnh Cường: “Dự luận cho rằng sự việc iCMS đi xa đến mức này có một phần trách nhiệm và năng lực của Ban giám khảo?Ông Cường trả lời: “Tôi không bình luận vấn đề này”.

Cảm tưởng của chúng tôi sau khi tham dự buổi họp vỏn vẹn 30 phút này là: Buổi điều trần nhưng lại trở thành buổi chất vấn 2 thành viên của diễn đàn tin học là Dương Vi Khoa và Hoàng Xuân Việt (Phương Đông, thành viên nhóm HVA) . Mà đúng ra họ là khách mời đến để nghe iCMS và BTC giải thích sự gian lận trong cuộc thi TTVN 2003